La Comisión de Constitución y Reglamento aprobó, por mayoría, la propuesta legislativa (PL 5652 y 8907) que modifica el artículo 93 de la Constitución Política del Perú, restableciendo la inmunidad parlamentaria para senadores y diputados bajo un marco legal que garantiza tanto la independencia del Poder Legislativo como el respeto al debido proceso y a la transparencia.
Sobre esta iniciativa que ha generado duras críticas, el abogado constitucionalista y analista político, Ángel Delgado, en declaraciones a Macronorte.pe, precisó que la inmunidad parlamentaria es un derecho constitucional que protege a quienes ejercen una función representativa en el Poder Legislativo.
“En realidad es un tema muy técnico y creo que todos los altos funcionarios del Estado, no solo los parlamentarios tienen este tipo de inmunidad, la presidenta tiene una inmunidad presidencial, los jueces tienen una inmunidad judicial, los fiscales tienen la propia, los miembros del Tribunal Constitucional igual. Si revisamos el artículo 99 de la Constitución, se puede ver que hay un total de 250 personas, entre parlamentarios, ministros, jueces, personas del Tribunal Constitucional que por su alto cargo tienen esta protección que es dado para ostentar el cargo y poder garantizar la función que tienen, caso contrario estarían constantemente en litigio”, declaró Delgado.
En esa línea, el constitucionalista precisó que no debería generar mayor escándalo la restitución de la inmunidad parlamentaria, dado que está respaldada históricamente en el escenario político democrático.
“Lo que está haciendo la Comisión de Constitución del Congreso, no es más que restaurar aquello que es una vieja tradición parlamentaria que está en la Constitución del país, que es propio del parlamentarismo y que está en todas las constituciones del mundo, no es algo que pueda sorprendernos y no tiene nada de extraño. Esto es un asunto técnico que no tiene porque dar lugar a mayor escándalo y siempre ha estado en las constituciones. Que se restaure la inmunidad no me llama la atención, los parlamentarios para actuar necesitan de este tipo de protección especial y por eso en todas las constituciones del mundo democrático existe un estatuto parlamentario que da protección especial a quienes ejercen esta función de representantes del pueblo”, precisó.
Por su parte, Francisco Diez Canseco, exdiputado, señaló que no se debería restablecer la inmunidad parlamentaria para un Congreso que actualmente está devaluado y ha convertido este derecho constitucional en una herramienta de impunidad para blindar sus delitos de corrupción.
“Tal como están las cosas en el Perú no se debe restablecer la inmunidad. Se van a blindar, el arreglo debajo de la mesa porque se les termina la mamadera el año siguiente y muchos de ellos tienen tremendas cargas de corrupción por detrás. La inmunidad tiene un sentido, pero no de abuso que convirtió la inmunidad parlamentaria en impunidad parlamentaria, es evidente mientras siga ese criterio y mientras el Perú tengamos un Congreso poblado de sinvergüenzas, ladrones y oportunistas como los que tenemos ahora, les conviene que haya impunidad disfrazada de inmunidad. En mi opinión se ha hecho uso y abuso, eso conduce a lo que ocurrió, que se elimine la inmunidad, que podría regresar, pero bajo qué condiciones, no para que se retorne a una impunidad que tanto daño le ha hecho al Perú”, resaltó Diez Canseco.
Es de señalar, que este nuevo marco constitucional, de ser aprobado en el Pleno del Congreso, entraría en vigor a partir del proceso de Elecciones Generales 2026 en adelante, es decir, no será aplicable a los actuales parlamentarios.
