El Colegio de Abogados de Lima (CAL) exigió al Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) pronunciarse de manera firme contra la prohibición de reelección inmediata frente a los 130 casos de “reelección encubierta” detectados en las Elecciones Regionales y Municipales 2026.
“El Ilustre Colegio de Abogados de Lima exige al pleno del JNE emitir un Acuerdo aplicable a las Elecciones Regionales y Municipales 2026, que ratifique la prohibición de la reelección inmediata de alcaldes en todas sus modalidades como es el caso de los 130 casos de reelección encubierta”, precisan.
En un pronunciamiento, la institución que lidera Delia Espinoza advirtió que el silencio del organismo electoral generaría un “daño irreparable” el sistema democrático del país y convalidaría un fraude.
“Una interpretación distinta vaciaría de contenido la indicada prohibición constitucional, pues permitiría la reelección inmediata bajo la modalidad de reelección encubierta y convalidaría un fraude a la ley”, advierte el documento.
Como se recuerda, la reelección encubierta consiste en que un alcalde postule en el periodo inmediato siguiente como primer regidor o teniente alcalde, con la intención de asumir nuevamente la alcaldía ante una eventual ausencia o renuncia del candidato titular. Según el CAL, esta práctica constituye un mecanismo para eludir la prohibición constitucional de reelección inmediata.
El pronunciamiento del colegio profesional se apoya en el artículo 194 de la Constitución, que prohíbe la reelección inmediata para los alcaldes. El CAL sostiene que esta disposición debe aplicarse “de manera categórica” y que su alcance comprende necesariamente las modalidades de reelección encubierta.
