El 17 de mayo del año en curso, el Consorcio Consultor Los Ficus se adjudicó la buena pro para la elaboración del expediente técnico de la obra “Mejoramiento del servicio de movilidad urbana en o de pistas y veredas de las calles Los Ficus, Las Palmeras, 23 de Setiembre, desde la ca. Luz de Dios hasta la ca. Los Cocos; calle Los Ángeles y Belén desde la ca. Luz de Dios hasta la ca. 2 de Marzo, del centro poblado Nuevo Chao II, distrito de Chao, provincia de Virú”.
La Contraloría General de la República (CGR) en su Informe de Hito de Control N° 022-2024-OCI/0631-SCC, indica que el Comité de Selección habría asignado un puntaje inapropiado al citado consorcio integrado por Julio César Alva Figueroa, A & V Supervisiones S.A.C. y Manuel Fredegundo Salcedo Campos.
De acuerdo al informe, el Comité de Selección conformado por Juan Carlos Benites Puma (presidente), Hilda Rosmery Rodríguez Rodríguez (primer miembro) y Elvis Guzmán Gerónimo (segundo miembro) tras evaluar las ofertas presentadas por los tres postores, calificaron con 70 puntos a los postores Juan Stalin Velarde Sagástegui y Consorcio Los Ficus (postores que lograron participar en la admisión de ofertas), en tanto, el Consorcio Consultor Los Ficus fue calificado con la puntuación máxima (100 puntos); único postor que logró acceder a la evaluación económica al haber superado el puntaje mínimo de ochenta puntos.
Es así, que mediante “Acta de Apertura y Evaluación de Ofertas Económicas y Otorgamiento de la Buena Pro”, con fecha 17 de mayo de 2024, el Comité de Selección, otorgó la buena pro al Consorcio Consultor Los Ficus, por un monto de 200 mil soles.
Sin embargo, el órgano de control al verificar los puntajes asignados a las ofertas presentadas por los 3 postores, evidenció errores en el cálculo de los mismos, debido que se les otorgó puntajes que no correspondían a la oferta presentada por el Consorcio Consultor Los Ficus.
La CGR halló errores en la asignación de puntaje de la oferta, en la experiencia en la especialidad diferente al objeto de la convocatoria, esto en relación a lo presentado por el consorcio ganador; además, que no se aplicó el mismo criterio de calificación en la evaluación de ofertas de los postores que fueron descalificados.
Esta situación habría afectado la igualdad de trato, transparencia y competencia, principios que rigen en la Ley de Contrataciones del Estado.
Lo determinado por la Contraloría ha sido remitido al alcalde distrital de Chao, Juan Carlos Soles Carbajal, con la finalidad que se adopten las acciones preventivas y correctivas del caso.
