En adelanto de fallo emitido el pasado 15 de abril, el Poder Judicial sentenció a quince años de prisión al ex presidente del Perú, Ollanta Humala, y a Nadine Heredia, por el delito de lavado de activos agravado.
Frente a esto, el reconocido abogado penalista, Humberto Abanto, se pronunció en este medio de comunicación digital, refiriendo que el encarcelamiento de Ollanta Humala es ilegal, debido a que el Código Procesal Penal no permite que se prive de la libertad a una persona en adelanto de fallo
«Desobedece la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional, en el sentido que no se puede ejecutar la privación de la libertad en el adelanto de fallo, porque la persona no sabe por qué razones está siendo encarcelada», explicó Abanto.
“El Tribunal Constitucional ya interpretó esto. Por encima de las opiniones de otros juristas prevalece el intérprete supremo de la Constitución y él ya se pronunció sobre esto», agregó a Macronorte.pe.
De otro lado, Humberto Abanto mencionó que la sentencia tiene una serie de defectos graves, los cuales tienen que ser revisados detalladamente en el recurso de apelación que probablemente va a plantear la defensa del expresidente Humala.
«El Colegiado ha usado prueba adulterada, está demostrado, la defensa de Ollanta Humala presentó el auténtico entregado por el Ministerio Público Federado Brasileño de la orden de pago que supuestamente sostiene la transferencia de dinero hacia Perú y en esa orden no existe el codinome de campaña nacional 3, sin embargo, la Fiscalía presentó esa misma orden, pero con el citado codimome. Nadie sabe de dónde ha salido eso», indicó.
