Candidato Eldin Espejo no aclara responsabilidad en perjuicio de S/ 264 mil en municipio de Quiruvilca

0
2
spot_img

El candidato a la alcaldía de Charat por Podemos Perú, Eldin Espejo Zavaleta, salió a través de sus redes sociales a denunciar una supuesta “guerra sucia” en su contra, pero evitó pronunciarse sobre un informe de la Contraloría que le atribuye presunta responsabilidad administrativa durante su gestión como gerente municipal de la Municipalidad Distrital de Quiruvilca.

A través de su cuenta de Facebook, Espejo Zavaleta aseguró que sus adversarios políticos buscan perjudicarlo y cuestionó las críticas en su contra.

“Podrán acusarme, podrán difamarme, podrán intentar dividirnos; pero estoy seguro de que jamás podrán arrancar el cariño que me une a la gente de Charat”, sostuvo.

Sin embargo, el candidato no hizo referencia directa al informe de control ni presentó algún descargo o qué acciones adoptó durante su gestión para evitar el perjuicio económico de 264 mil soles observados por la Contraloría.

De acuerdo al órgano de control, Espejo Zavaleta no habría cautelado que el área usuaria adoptara las acciones correspondientes frente a las observaciones comunicadas previamente mediante el Informe de Visita de Control N.° 031-2023-OCI/0423-SVC, de fecha 24 de noviembre de 2023.

En dicha intervención se detectaron partidas no ejecutadas, partidas inconclusas y trabajos que no habrían sido ejecutados de acuerdo con las condiciones establecidas en el expediente técnico de la obra.

Ante estas situaciones correspondía evaluar la aplicación de la máxima penalidad por mora al contratista. No obstante, dicha penalidad no habría sido incorporada en la liquidación correspondiente.

La Contraloría sostiene que estas omisiones habrían contribuido a generar un perjuicio económico de S/ 264,007.02, relacionado con la aprobación y pago de valorizaciones de obra y con la aprobación de una liquidación que reconoció un saldo a favor del contratista que, según el informe, no correspondía.

El documento también señala que se habría otorgado conformidad técnica y recibido la obra pese a que esta no se encontraba culminada y presentaba partidas ejecutadas en condiciones distintas a las previstas en el expediente técnico.

En esa línea, el candidato ha optado por calificar las críticas como “guerra sucia”, pero no ha explicado por qué no se habrían adoptado las acciones correspondientes frente a las observaciones de la obra.