Regidores de la Municipalidad Provincial de Trujillo (MPT), mediante conferencia de prensa rechazaron el comunicado que emitió el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) atribuyendo responsabilidad al Concejo Municipal por no emitir los actuados que determinan la suspensión del polémico alcalde de Trujillo, Arturo Fernández.
“Nosotros seguimos a la espera de que el JNE resuelva el caso, lo único que nos llama la atención es que una publicación de Facebook del JNE da cuenta el día de ayer, de que el Concejo Municipal no habría tomado decisión alguna respecto al proceso de suspensión, cosa que es inexacto… Este Concejo ya tomó desde el 14 de septiembre, voto unánime de todos los regidores, la decisión de suspensión del cargo del alcalde”, señaló el regidor, Mario Reyna.
En esa línea, anunciaron que viajarán a la ciudad de Lima para entrevistarse con los funcionarios del JNE y exponer de manera presencial el rechazo a la información expedida por el citado despacho, respecto al trámite legal de retirar las credenciales a la disociadora autoridad edil.
“Estamos viendo la posibilidad, ya hemos hecho el contacto con secretaría del JNE para que nos dé la posibilidad de expresar este rechazo también de manera presencial el día lunes de la semana que viene… Es responsabilidad del JNE resolver la apelación, el Concejo Municipal funciona como primera instancia administrativa, la apelación no lo ve este Concejo Municipal, lo ve el JNE y es este que a través de reiterativos oficios a pedido que se eleve todo lo actuado a la ciudad de Lima, los actuados ya están en Lima, por lo tanto, es completamente errado o inexacto el comunicado del JNE”, puntualizó Reyna.
Por su parte, la también regidora de la MPT, Sandra Trujillo, aseveró que el JNE tiene en su poder los documentos de la suspensión votada por unanimidad del sentenciado Arturo Fernández y que corresponde a este ente electoral emitir su veredicto.
“Esto no se ajusta a la realidad de lo que se está viviendo en el caso de la suspensión del señor Arturo Fernández por la sentencia que tiene. En el caso de la suspensión ya se culminó prácticamente con la primera instancia que es con el Concejo… Nos sorprende mucho en este caso, que el JNE publica que no se les ha otorgado el pronunciamiento del Concejo, cuando ellos han elevado el documento y ha puesto de conocimiento la apelación y piden el expediente para que resuelvan. Ya está cumpliéndose el plazo de los 30 días, en el cual el JNE tiene que resolver la apelación del señor Vera Alvites el día de mañana y hasta la fecha no han resuelto. Si el JNE hasta la fecha no resuelve, también está cometiendo un delito porque está yendo en contra de sus propias normativas y plazos, pese que se ha remitido documentos de queja por la demora de los trámites de la municipalidad”, precisó Trujillo.
Para el abogado especialista en derecho electoral, Fernando Calderón, remarcó que el JNE ha tomado una conducta pasiva para decidir en el proceso de suspensión del alcalde Arturo Fernández.
“El comunicado de ayer y que ha sido ratificado hoy, pone de manifiesto la justicia electoral y la conducta procesal que ha tomado el JNE en este caso, que ha sido una conducta bastante pasiva, permisiva y porque no decirlo en el extremo, elefantiásica, porque hace días atrás era un silencio asintomático en el expediente, estamos a portas de que se venza el plazo de 30 días para resolverse la apelación y no tenemos fecha para vista de la causa, pero el día de ayer ese silencio asintomático ya se convirtió en un silencio patológico y hasta cómplice; porque el pronunciamiento es completamente escandaloso, dado que el JNE ha optado la posición de alejarse desde el inicio del procedimiento de reglas procesales establecidas a través de jurisprudencias emitidas por el propio JNE a través de comunicados, a ese punto de informalidad se ha llegado, porque desde que se inició el procedimiento de suspensión, se sustentó que el JNE era la instancia correspondiente para pronunciarse en última instancia al ser una causa objetiva”, remarcó el jurista.
