Especialista en legislación municipal señala que vacancia contra Arturo Fernández debió ser aprobada por regidores

0
661
spot_img

Mediante Sesión Extraordinaria, con 10 votos a favor y 5 en contra, los regidores de la Municipalidad Provincial de Trujillo (MPT) rechazaron el pedido de vacancia contra el alcalde Arturo Fernández, argumentando que estaba pendiente de resolver un recurso de queja.

En esa línea, el especialista en legislación municipal, Tomás Alva Villa, comentó que el Poder Judicial ha enviado al Jurado Nacional de Elecciones toda la documentación referente al proceso que tiene la cuestionada autoridad edil; sin embargo, el mencionado recurso de queja no se encuentra contemplado. Por ello, los regidores deberían haber votado a favor de la vacancia de Arturo Fernández.

“Habiendo ya una sentencia consentida, a mi opinión personal, si debería haber procedido un recurso de vacancia, en una forma técnica, no política, porque así lo prevé la Ley Orgánica de Municipalidades”, acotó Alva para Macronorte.pe.

Asimismo, mencionó que teniendo a la vista los actuados y la conducta procesal, el cuestionado alcalde Fernández Bazán cumplió las causales estipuladas en la norma para ser vacado por el Concejo Municipal de Trujillo.

“La persona que incurre en un delito es sentenciada, es autoridad y está confirmada su sentencia, incurre en la causal de vacancia, como es el presente caso. Pero más allá de eso, 5 regidores votaron en contra de la vacancia”, agregó.

De otro lado, el abogado Tomás Alva, precisó que el burgomaestre trujillano, Arturo Fernández, viene realizando actos dilatorios ante las instancias electorales que están llevando su proceso de suspensión, a fin de mantenerse en el sillón municipal.